当时不像现在，又是互联网，又是卫星导航，在车上只要听那个虽然没有见过面、但是想象中一定是个漂亮MM的GPS女士的话，就没有到不了的地方。那个时候出去旅游，一大本Rand McNally分州地图和AAA旅游手册几乎是必备物品。AAA旅游手册首页在介绍各州情况时，会提到人口、面积、气温、雨量、山川等地理信息，以及驾车和饮酒年龄等法律限制。出乎我这个外来者的意外，该页末尾一定会有这样一句话：关于携带枪支，请咨询目的地州县的相关规定。后来才知道，像我所在的县，除非你去申请而且法庭认定你正在受到暴力威胁，否则不得随身携带枪支。开车出去打猎或上射击场，枪械必须放在后备箱或驾乘人员够不着的地方，而且枪支和弹药必须分置，子弹不得上膛。

时间长了，对美国人如此着迷玩枪渐渐有了一点了解。美国开国元勋们在制定宪法时，就约定要把一些最基本的人民权利作为修正案放进来，其中就包括人民有权保有民兵、有权拥有并配带枪支的第二修正案。

当时美洲大陆地广人稀，尽管曾经有过土著与殖民者和谐相处的美妙故事，但是欧洲移民面对的更多是不满与他们争夺家园的武装印第安人，加上狩猎的需要，拥有枪支便成了很自然的事情。随着时代的变迁，当今除了一部分人仍然热衷打猎，少数人视射击为很酷的一种爱好或运动之外，坚持拥有枪支是一项不可剥夺的公民基本权利的人，主要理由是自己拥有枪支可以用来自卫，起码可以对犯罪分子构成威胁，减少自家成为犯罪对象的概率。也有人经历史考据和理论推断，认为当初国父们之所以制定这条修正案，是因为他们通过全民造反用手中的武器赶跑了不公正地对待其臣民的英国国王，如果将来的联邦政府蜕变成一个新的欺压人民的太上皇，后代们也得要准备如法炮制。

但是反过来，因为美国老百姓枪支拥有量十分巨大，据联邦调查局的估计，大约有两亿支枪散落在民间，其中有相当一部分落入犯罪团伙的手中，一些心理不正常的人士也很容易获得枪支弹药，所以在美国听说或看到与持枪行凶有关的报道，几乎成了家常便饭。而且美国的法治经过200多年的磨练，再要出现一个专制政权似乎有点天方夜谭。因此，在美国对枪支是否要由政府立法进行管制、如何管制，就成了现时代的一个重要争议问题。

最近，在亚利桑那州图森市发生枪击案，造成6死13伤，凶手目标是当地选区选出的联邦众议员，因此成为1963年肯尼迪总统被刺、1968年4月和5月马丁•路德•金和罗伯特•肯尼迪相继被刺、以及1981年里根总统被刺重伤以来，最为严重的一起针对政治人物的持枪行凶案件，引起了美国政坛和民间的严重关注，支持和反对限制枪支的团体将要展开一场新的较量。人们纷纷议论，是否可能以此为契机，对枪支特别是杀伤力巨大的自动武器以及与其匹配的弹药采取立法行动，新定或增补现有的法律。这将成为考验新一届国会和奥巴马总统行政当局的一项议题。

后天我们接下来谈谈美国现有的枪支管制法律法规。


文章来源于：美国驻华大使馆博客