想起几年前我第一次当陪审员，那是圣诞节前，坐在市中心显眼的法院大楼的法庭里，看着高大的天花板，非常胆怯，生怕恐怖分子再一次失去理智，选一个政府大楼作目标。那天到法院报到后给公司的人事部打电话询问有关规定，有的公司对员工做陪审只支付一天薪水，有三天，一周的，也有无限期的(政府部门多如此)。我得到的答复是无限期，心里踏实了，在表格上注明，然后放在指定无限期的文件堆里。

记得那是一个民事案件，原告是一个60多岁非洲裔老人，被告是XX电话公司。他在法庭陈述时说他要为自己辩护因为他没有钱请律师。美国规定如果被告没有钱请律师，政府可提供一个免费律师，这样才能保证判决的公正性。

三天的听证，明白了事情的原委，原告因为被告对其手机“不合理”的收费而多次找公司进行“评理”不果，公司高层又拒绝接受他的投诉，原告就在公司接待室采取了一些抗议静坐示威等，先是被保安强行拖走，后又被警察以妨碍公务罪拘留、罚款等等，他不服，所以上诉寻求陪审团的裁决。

我心里有数了，但陪审员之间是不能相互交流案情的。这么简单的案件，从头到尾用了一周的时间，陪审团用了两个下午才做出裁决。第一次休庭审议，我们12个人选出一个组长，大家都很认真很严肃的研讨，投票表决时，8票认为原告妨碍公务罪成立，4票反对(我是其中之一)，我认为先有电话公司没有解决问题诚意在先，后有被告妨碍公务在后，有点店大欺客。第二天的休庭审议时，只有我和一个老太太两个反对票，大家都在“帮助”我们，她“动摇”了，我还是坚持自己的观点。大家的脸色都不好看，一个说要和家人去外地度假还没准备好，一个说还没买圣诞礼物，如果5点之前还拿不出决议，明天还要来，大家显然很疲劳。我也不是没事干啊，我也希望案子早一点结束啊，那几天正好国内的朋友大军出差来美国在加州只待三天，到处找不到我，上了法庭要将手机关掉，更不能请假。

眼看快4点了，组长叫着我的名字，递给我一叠文件，让我大声朗读民事诉讼妨碍公务罪的条款及处罚条例，有十几页长，快给我气哭了，读了几页我就放弃了，因为条款上明明确确写着什么是妨碍公务罪及处罚条款。想到几分钟以后就要面对外面等待决议的人，心里充满了同情，但我做了我应该做的。

从这次经历中我学到了1)美国普通人那种不畏强势，行使和捍卫自己权益的精神；2)同情不能代表法律。

 文章来源于：加州姐姐的新浪博客