在美留学生被骗学费，本身有无责任？
浏览次数：6290    添加时间：2016/8/4    来源：Frank Tsang臧煜卓

让Frank来详细叙述一下这个案子：起初，有一名自称毕业于华盛顿大学的女生（以下简称A）在微信上宣传：把钱交给她可以省5%的夏季学费，这可是相当于打了九五折！由于她曾经是中国留学生互助组织HHO的负责人，HHO的性质类似于活跃于美国各大学的CSSA-中国学生学者联盟（留学生称之为“学联”），有着不错的人脉关系，因此在这件事上，很多人没有证实就相信了。

学生A承诺，只要将钱打到指定账号，委托人很快就能收到缴费成功的邮件。但是，直到收到该邮件几天后，一些留学生发现学费并没有缴纳成功，还收到了学校要求缴纳学费的邮件，这才发现上当受骗，受骗金额从几千美元到上万美元不等。

受骗人中包括一名叫做George Zhou的学生。当他意识到自己被骗，不得不再交一次学费时，简直快崩溃了。

这个骗局上个月被揭露的直接原因，是一名纽约的侦探联系到UW，说他查到有人用偷来的信用卡缴纳学费。但当事人A的说法又不一样：她这样做是为了积累信用卡额度，代交费的卡是她哥哥的。根据银行的优惠政策，能返现5%给委托人。但事实如何，只能等待警方的调查了。

Frank分析一下整个案子：

让中介人散播通过他们代缴学费可以节省5%的消息，中介人做宣传之后，会有学生联系到他们。于是他们就询问学生的UW的ID和密码，登陆他们的账户，用盗取的信用卡替他们支付学费，但手上却握着学生们交上来的学费。看似已经交上了学费，却不知背后藏着猫腻！

骗局特点：

让学生中间人脉广、曝光率高、会做宣传的人来做中介人，提高可信度。

利用中国学生想要占小便宜的心理特点，提供这样的代缴学费服务，骗取信任。

选择5%，这个数字很聪明。正如尼尔森利，西雅图的一名律师表示的那样，让中介代缴学费可以省下5%的优惠看似并不是多，但对于动辄上万美元的秋季学期学费来说，5%的优惠确实很诱人。而这个数字对于学费总数又不算太多，并不会引起太多的怀疑。

我们都知道，警察进到赌场，桌上的赌资一定是会被没收的，开赌场的和来赌钱的都是违法的，这就像是受贿的和行贿的，你能说只有受贿的才犯法吗？

同样的道理，整个案子中，被骗学生就真的是受害人吗？他们难道不违法了吗？为了占便宜的心理，不准时向学校交学费，为了5%的优惠不仅被骗巨额学费，还面临着取消学生身份的后果，这样的行为是不是对自己太不负责任了？发现自己被骗了才幡然醒悟，真的太晚了。

Amanda He也是学校的一名在读生，她承认，如果不是在知道有代缴服务前她就已经缴纳了学费，那么受骗的人里也会有她的名字。原来阻止一个人上当受骗的办法，除了保持脑子清醒，还要看运气啊！

相信大家都知道，出国留学的费用是非常昂贵的。中国留学生去国外读书，学费将近当地学生的3倍。却总有一些人不知道珍惜机会，做一些自毁前途、损害国家声誉的事情。

回顾过去，这样的丑闻有过很多：美国中部艾奥瓦市的艾奥瓦大学，有百名左右的中国留学生因找人代课、代考而被学校开除；麦考瑞大学撤销了两名造假学生的学位证书；

韩国媒体也报道过，有四名中国籍“考神”在韩国、泰国和新加坡等国家做过枪手，他们有的是中国名牌大学的毕业生和在读生，有的从事着光鲜的职业，英语水平都很高；SBS2的《The Feed》节目进行了一项调查，调查发现澳洲大学的多名学生都花钱请过枪手代考，只要支付3500澳元就有人替他们通过考试，花6000澳元就有人帮他们做完一个项目……

因此，看上去找人代缴学费被骗似乎很可怜，但看清问题的本质，国人贪小便宜、不遵守规定、事事依赖别人帮忙、企图蒙混过关的风气的确需要引起学生和家长的高度重视！

Frank建议：现在中国的留学生遍布全球，在国内好不容易通过了考试，取得了签证，带着全家人的希望出国深造，到了国外却要暴露本性，做一些轻则丢人现眼、重则损害国家声誉的事情。代上课代考代缴学费，什么都可以让别人代替，那么仅有一次的人生也要让别人代替吗？西方国家非常注重诚信，对于学术诚信（academic integrity）是非常看重的，代考行为会受到严厉的制裁，即便是平时作业，在论文中抄几段话被发现了也会有很严重的后果！来美国读书求学，身上都肩负了家人的期望，要时刻严格要求自己，别犯不该犯的错误！以上血的教训就是最好的证明！

2014-2015年，国际学生赴美留学为美国经济贡献了30.8亿元美金(折合人民币500亿)。其中中国留学生人数突破30万，占在美国际学生总数的31.2%。如此多的莘莘学子赴美求学深造，但是否知道即使你们付出了大笔资金，在美国与当地学生的差距还是很大？

想要了解赴美留学费用的相关内容，可以参考Frank之前写的一篇文章：
《留学生赴美读书、工作，与本土生的差距有多大？》

作者：Frank Tsang臧煜卓
本文如需转载，请勿删剪，并请注明出处：USLawChina美国法律联营网