该法案生效日将回溯至今年9月11日,以当日的房租作为基准,在未来6个月,房东不得上涨租金3%。不过1995年生效实施的柯斯达霍金斯房租管制法案(Costa-Hawkins
Rental Housing
Act),规定独立屋与小错层(condo)房租不得受限于房租管制,一样继续适用。也就是县属地内的独立屋、小错层,以及1995年以后兴建的房子,将豁免于落实该新规定。
洛杉矶法律援助基金会发言人Jonathan Jager表示,许多房东一听到关于限制租金提案,就立刻将房租上涨20%。
支持限制租金法案者Yesenia Miranda
Meza表示:“我是一名有三个儿子的单亲母亲。就在10号公投提案被否决后,我的房东立刻决定要我在三天内付出高昂的租金,或立刻搬家,我们必须要阻止这些贪婪无厌的房东。”
反对限制租金法案者Gail Maltun表示,租金控制将是一项可怕的负担,相当于让“每一位租客”都能够得到住房补贴,而房东要自行吸收所有亏损。
另一名反对者表示:“我是个单亲妈妈,也是一名房东,但我并不是什么大集团老板。我平常只能依靠租金过活,你们这样是硬生生将我赖以为生的工具抢走。”
其他反对人士表示,如果10号公投提案没有通过,代表大多数选民不愿意被限制租金,洛杉矶县政委员会应该尊重民意。
业主Vanetta
Barto表示,加州选民相当关心低收入户的经济压力,不然1号公投提案--为退伍军人和可负担房屋发行公债案不会通过。“我们不反对政府帮助低收入户,但我们反对政府利用租金控制,夺走房东的权利。”
华裔陈姓房东表示,许多华人的观念是先有房才有家,但租金限制法案通过,等于告诉民众租房比买房好,造成房东退出市场,出租房屋供给量将会大幅减少,最终房源大量短缺。此外,买卖交易价格都是按照利伯维尔场供需制定,一定会有价格浮动。“如果租金将被政府有所控制,房东是否也不用花心力让房屋维持整洁或提高安全性,我认为住房品质必须与租金成正比。”
文章来源:世界日报