首页 >> 新闻论文 >> 投资移民
律师介绍
attorney join in
投资移民

美国EB-5投资移民:IIUSA又诉移民局,这次一点都不要face了
浏览次数:826    添加时间:2024/9/6    来源:美国EB5一点通

 
8月6日,IIUSA又诉移民局以及国务院了
,这次悄悄地,一点都没吭声,网站都看不到消息发布,也没听参与诉讼的区域中心提起。

这次起诉的主要目的,是让这两年没用掉的预留签证不要再转回去给老投资人用。

这两天,投资人组织AIIA把这事给捅了出来,诉讼如下:



这次诉讼,和上次“2年投资维持期”的诉讼不一样(重大新闻:2年投资维持期,IIUSA起诉移民局),不是IIUSA自己单枪匹马,而是拉了董事会成员们一起诉。

EB5Sir个人认为可能有两个原因:

1. 仅有IIUSA做原告,诉讼主体不适合,2年投资期诉讼就有区域中心反对,甚至是IIUSA的成员反对。你一个行业机构,都没正当的代表性,怎么诉。

2. 也许是为了换到威斯康星州的法院来诉,上次在IIUSA的所在地华盛顿哥伦比亚联邦地区法院,可能发现法官不给力,换一个可能更愿意支持他们的地方。这样就需要加原告进来,光一个区域中心原告,会被骂得太惨,所有董事会的都进来吧,一起背锅。

上次诉讼,其实就应该是区域中心牵头来做原告的,等了近半年,都怕被骂没上,最后只能IIUSA自己上。这次,所有老脸都豁上了,背刺老投资人,一起刺吧,要骂一起被骂。

我们要知道,IIUSA不是代表自己的利益,一个非赢利性机构有什么利益,就算有利润都不能分,代表的是那些区域中心们的利益。IIUSA,不过是个牵线木偶而已,无论谁做原告,都是控制其运作的那几家而已。

好了,话不多说,看诉讼详情。

诉讼的缘由是,IIUSA和区域中心原告认为:

1. 2022年新法案的发布,国会为了避免EB-5签证浪费而设立了一个机制,才设置了一个特殊的Roll Over机制,让不能用完的EB-5预留签证要流转给非预留签证使用。

2. 2022年新法案发布之后,移民局和国务院没有按照国会的要求,缩短审批时间,尽快发放预留签证,导致22财年/23财年的预留签证一张未发,24财年也几乎未发多少签证;

#1. IIUSA给的理由是,因为新法拿走了老投资人原以为应该有的签证的32%去给新投资人做预留签证,而老投资人因为排期陷入了一次次地再投资,所以,国会知道他们的苦衷。才设置了这种Roll Rover机制,让没用完的预留签证转到非预留签证给老投资人使用,让老投资人可以少受点排期之苦。

* 尽然好意思用这个做诉讼理由,新法的法条好像不是你们起草的,好像再投资的权力和好处不在你们手里似的。

新法的法条,其实处处都体现了这些操控IIUSA的区域中心们的利益:这就是忙了8年的EB-5法案

所以,IIUSA和区域中心原告认为:

1. 应该不让Roll Over去非预留签证的预留签证,未使用完毕之后,再Roll Up到EB-1或Roll Over到亲属移民类别;

这一诉求,IIUSA们意不在此,为了下一个诉求,靠这个诉求带出下一个,否则诉讼逻辑有欠缺。

比较搞笑的是,IIUSA的诉讼是8月6日递交的,那时DOS还没宣布非预留签证未使用完毕,直到上上周末才宣布(24财年发放完毕,25财年配额展望)。IIUSA一看不对,用完了,我的诉状在瞎扯。赶紧,又改了一稿递进去,说DOS的数据不对,非预留签证肯定没用完,给了一堆理由。

我去,这也能瞎扯,DOS的这种数据还能出错,就算漏发算错了,百把张最多了,还能怎么样。就算浪费了百把张,还需要他们通过这种诉讼方式来给老投资人争取回来?

下面才是他们真正的的诉求:

2. 让未使用完毕的23财年的预留签证,不要在24或25财年转去非预留签证,因为移民局和DOS的耽搁导致这些签证未能使用,所以应该加快审批给这些新投资人使用。

23财年的预留签证我算过,24财年发放完毕,25财年配额展望,4478张。24财年,估计会用到300张左右,也就是正常情况应该在25财年转给老投资人大概4100张左右签证。

为了这4100张签证,大概2000个EB-5申请,也就是大概16亿美金的EB-5投资,大概5年共5.6亿的贷款收益(按照现在比较常见的7%收益估算),IIUSA和他的操控者们,再次选择了背刺老投资人。

诉状说的没错,因为移民局和DOS的各种耽搁,没有按照新法的要求加快审批,导致了预留签证浪费。

但是,移民局和DOS的各种耽搁对所有EB-5投资人,所有移民申请人都一样,都对他们造成了各种负担和损害,谁为此负责了,最后不还是投资人自己买单。

既然,新法规定了Roll Over的机制,预留签证当年用不掉转下年,下一年再用不掉再转去非预留签证。那么就应该这样执行。

如果,你们当年带着Grassley/Leahy起草新法案的时候,为何没有预想到今天的状况,为何没有再多加一年,再多保留一年。你自己当年的失误,今天又想最大化自己的利益,放着5.6亿个利润装不进口袋,就再想去老投资人那去扣一块肉出来,真是太不要face了。

老投资人,当年也给你们贡献了利润,而且今天还在继续贡献,只要排期不到就还在继续再投资,继续贡献利润,就这样一石二鸟,让他们等更久,再投资贡献更多利润,真是太不要face了。

其实,新投资人们,也应该唾弃这种行为,虽然你们是受益者。但凡这些区域中心们,昨天和今天这样对待他们的老客户,你们今后也会面临相同境遇。因为,一旦上了EB-5的船,所有掌控其实都不在你自己的手上,都在那些区域中心手上。

如果我是,这些参加诉讼区域中心的老投资人,完全可以要求这些区域中心撤出诉讼,因为你作为我的GP应该保护我的利益,而不是去做什么损害我的利益包括移民利益的行为,因为我排期等得更久我不能撤回投资导致资金在项目里的更多风险,我完全可以起诉你,NCE的GP,你损害我LP的利益。

IIUSA们已经申请了临时禁制令,会叫停DOS/移民局划转未用掉的23财年预留签证,之后会电话开庭:



法官是否会批准该禁令,消息可能马上会出来。

AIIA文章:
https://goaiia.org/iiusa-visa-rollover-lawsuit-harms-investors/
诉状:
https://goaiia.org/wp-content/uploads/2024/08/Invest-in-the-USA-et-al-v.-Blinken-amended-complaint.pdf

文章来源:美国EB5一点通
点击排行
关闭 在线客服
咨询热线:
86-13818114320
USLawChina微信
扫一扫 咨询更便利
跨国 搬家 迁厂 货运