投资移民

美国EB-5区域中心投资移民诉讼现状
浏览次数：3901 添加时间：2022/1/5 来源：美国EB5一点通

自2021年6月30日，EB-5区域中心计划停摆以来，中国投资人就陷入了前所未有的焦虑之中。以前担心的只是项目、排期和超龄，现在竟然要为EB-5是否还存在的问题操心。

自从那时起，在美的华人律师黄笑生和Michael Chen发起了诉移民局和国务院继续签发签证和绿卡的诉讼。

该诉讼在9月初递交，原定于1月13日开庭进行原告 - 111名中国投资人所提交的临时禁止令(Preliminary Injunction)的答辩，并于20日进行诉讼的开庭答辩。

不过，今天传来消息，美国时间1月3日，加州中区法院判决支持被告的动议，驳回原告的诉讼请求，依据是当前国会没有对EB-5区域中心计划进行授权。

这是比较无奈的事情。

节前，EB5Sir曾经与黄陈两位律师交流过，他们的诉讼依据是，根据EB-5区域中心计划的法条，应该被解读为：

区域中心计划的法条，授权的是，区域中心项目每年获得3000张签证预留(优先使用这3000张签证)。一旦该区域中心计划法条失效，只是这3000张签证预留条款失效，并未阻止区域中心项目下的投资人获得其他或者所有的一万张签证，只是对这3000张失去优先权而已。

可惜，个人认为法官并未认真评估过他们的诉由，在给出的判决中所引用的一个案例中，完全是不同的背景：

在这个“Bromfman v. United States Citizenship & Immigration Servs.”案子中，是一个Bromfman的巴西人因为项目其他人的I-526已经获批，而自己2年多了一直没批，所以2021年3月起诉移民局要求移民局批复其I-526申请。这是一个常规的敦促移民局审批的Mandamus诉讼。

不巧的是，6.30 EB-5区域中心计划停了，所以他这个诉讼被拒了。

因为，他没有诉对于区域中心计划法条的不同解读，区域中心计划停了不批I-526很正常。而黄陈律师的诉讼依据是对于法条的不同解读，而法官似乎毫不在意，连原计划的开庭答辩都被取消了，非常意外。

据悉，黄陈律师的还将上诉。希望，上诉法庭愿意听取他们的诉讼依据。

同时，川普时期微信诉讼一战成名的朱可亮律师最近也在组织发起诉讼，他的诉讼依据是祖父法则、宪法权利和行政程序，诉点和黄陈律师的不同。

希望他们的努力，能够在游说和给区域中心施压之外，能够谋得一些机会。

法庭引用案例： https://casetext.com/case/bromfman-v-united-states-citizenship-immigration-servs

文章来源：美国EB5一点通

分享到：QQ空间微信新浪微博 Facebook Twitter 复制网址更多

点击排行

常见问答

	美国EB-5投资移民：乡村项目的2大风险点	2024-11-22
	美国EB-5投资移民：审案进度与I-526积压数据｜2024年11月	2024-11-21
	美国EB-5投资移民：I-956F项目预审批，获批统计、审核重点与被拒更新	2024-11-20
	美国EB-5投资移民新判决：非直接资金来源，无需细扣每个一分钱	2024-11-19
	【案例分享】EB-5项目触发SEC风险，I-829两年成功转正绿卡！	2024-11-18
	美国EB-5投资移民资金结构：高级贷款｜中篇	2024-11-15
	美国EB-5投资移民：为何我的I-526还未批，咋办？	2024-11-12
	24财年美国EB-5投资移民签证发放统计｜新老投资人	2024-11-06
	美国EB-5投资移民：2年投资维持期诉讼｜移民局抗辩	2024-11-05
	深度解析｜移民局唯一能接受的EB-5提前还款承诺形式	2024-11-04

美国EB-5区域中心投资移民诉讼现状浏览次数：3901 添加时间：2022/1/5 来源：美国EB5一点通

美国EB-5区域中心投资移民诉讼现状
浏览次数：3901 添加时间：2022/1/5 来源：美国EB5一点通